October 18, 2021

|

3

min read

Comment empêcher le stockage, la vente et le piratage des informations personnelles

La plupart des plateformes de surveillance d'examens accumulent des années de données sur l'identité des étudiants, des enregistrements de sessions et des informations comportementales, et leurs politiques de confidentialité autorisent explicitement le transfert de ces données lors d'une vente d'entreprise. Cet article examine les risques liés au stockage massif de données, la violation ayant touché 400 000 étudiants qui a démontré les conséquences d'un tel ciblage, et comment l'approche de minimisation des données d'Integrity Advocate élimine ce risque en ne conservant aucune donnée inutile.

Confidentialité et protection des données
Surveillance d'examens en ligne
Caroline Esteves
Spécialiste en Growth Marketing
Partager
integrity-advocate-staging.webflow.io/resources/how-to-stop-personal-information-from-being-stockpiled-sold-and-hacked
Copier le lien
Femme travaillant sur un ordinateur portable à un bureau à domicile, avec des plantes et de la lumière naturelle en arrière-plan.

Au cœur d'une véritable protection de la vie privée se trouve un concept qui semble simple : la minimisation des données. Si les données personnelles ne sont jamais collectées, elles ne peuvent pas être divulguées, piratées ou vendues. Elles ne peuvent pas être transférées à un acheteur lors d'une acquisition. Elles ne peuvent pas se retrouver sur le dark web.

Le problème est que la minimisation des données va directement à l'encontre des intérêts financiers de la plupart des entreprises technologiques. Les données des utilisateurs augmentent la valorisation d'une entreprise. Plus une plateforme collecte et conserve d'informations, plus elle prend de la valeur aux yeux des investisseurs, des acquéreurs et des annonceurs. Pour les entreprises de surveillance d'examens en particulier, des années de données comportementales, d'images d'identité et d'enregistrements de sessions constituent un actif important au bilan.

Cet actif appartient à vos apprenants. Et la plupart d'entre eux ignorent totalement qu'il est accumulé.

Ce que disent réellement les politiques de confidentialité des plateformes de surveillance

L'examen des politiques de confidentialité d'entreprises de surveillance d'examens à travers le monde révèle des formulations telles que :

« Dans l'éventualité où nous vendrions tout ou partie de nos actifs, il est possible que vos données personnelles fassent partie des actifs transférés à l'acquéreur. »

« Nous pouvons divulguer vos informations personnelles à des tiers si nous sommes impliqués dans une fusion, une acquisition ou la vente de tout ou partie de notre entreprise et/ou de nos actifs à un tiers. »

Il ne s'agit pas de cas isolés enfouis dans les petits caractères. Ce sont des dispositions standard dans les politiques de confidentialité des entreprises de surveillance. Elles signifient que les images d'identité, les enregistrements de sessions et les données comportementales que vos apprenants ont soumis pour passer un examen peuvent être transférés à une organisation totalement différente, sans leur connaissance ni leur consentement.

Pourquoi le stockage massif de données constitue un risque de sécurité

Le volume de données conservées et la durée de leur rétention augmentent directement la probabilité qu'elles soient utilisées, intentionnellement ou non, d'une manière préjudiciable aux personnes auxquelles elles appartiennent.

Les certificats de chiffrement et les procédures de sécurité sont fréquemment cités comme des garanties. Ce ne sont pas des assurances. Un service de surveillance bien connu a subi une violation malgré ces mesures, entraînant le vol et la diffusion sur le dark web de données concernant plus de 400 000 étudiants sur plusieurs années.

La leçon à en tirer n'est pas que les mesures de sécurité sont inutiles. C'est que la mesure de sécurité la plus efficace consiste à ne pas posséder les données dès le départ. Pourquoi quiconque piraterait-il un système qui ne contient rien de valeur ?

À quoi ressemble la minimisation des données en pratique

La minimisation des données n'est pas une simple position politique. C'est une décision architecturale. Cela signifie concevoir une plateforme qui :

  • Collecte uniquement ce qui est nécessaire aux fins spécifiques de la session
  • Ne conserve pas les données au-delà de cette finalité
  • Ne partage pas inutilement les identifiants ou les enregistrements de sessions
  • Supprime automatiquement les enregistrements une fois la session terminée et en l'absence d'infraction constatée
  • Ne traite en aucun cas les données personnelles comme un actif transférable

Integrity Advocate supprime les enregistrements de session et les images d'identité dans les 24 heures suivant la fin des sessions sans infraction. Les données personnelles ne sont pas incluses en tant qu'actif transférable dans le cadre d'une transaction commerciale. En tant qu'entreprise canadienne opérant hors de la juridiction américaine, les données disponibles sur la grande majorité des utilisateurs, dans l'éventualité peu probable d'une divulgation forcée, se limiteraient à un nom et à une image faciale représentée sous forme de chaîne de caractères.

Comment choisir un fournisseur de surveillance d'examens

Avant de choisir un fournisseur de surveillance, les organisations doivent être en mesure de répondre à ces questions en consultant la politique de confidentialité et la documentation sur le traitement des données du prestataire :

  • La politique de confidentialité inclut-elle les données personnelles en tant qu'actif transférable lors d'une vente ou d'une acquisition ?
  • Combien de temps les données de session sont-elles conservées et qu'est-ce qui déclenche leur suppression ?
  • Les justificatifs d'identité et les enregistrements de session sont-ils partagés avec l'organisation cliente par défaut, ou uniquement lorsqu'une infraction spécifique le justifie ?
  • Le modèle économique du fournisseur dépend-il de l'accumulation de données utilisateur, ou la minimisation des données est-elle intégrée au fonctionnement de la plateforme ?

Si les réponses ne sont pas clairement documentées, c'est en soi une réponse.

{{post-cta}}

Les données les plus sûres sont celles qui n'ont jamais été conservées
Integrity Advocate supprime les enregistrements de session dans les 24 heures lorsqu'aucune infraction n'est constatée, n'inclut jamais les données personnelles en tant qu'actif transférable et ne collecte que ce qui est nécessaire à la session. La protection de la vie privée dès la conception n'est pas une simple politique. C'est ainsi que la plateforme est construite.

Réservez une démo dès aujourd'hui !

Laissez-nous vous montrer en 30 minutes comment IA facilite la surveillance d'examens à grande échelle.

Foire aux questions

Trouvez les réponses aux questions les plus fréquemment posées par nos clients.

La minimisation des données consiste à ne collecter que les informations personnelles nécessaires à une finalité précise et à les supprimer une fois cet objectif atteint. Dans le cadre de la surveillance d'examens en ligne, cela signifie qu'une plateforme ne doit pas conserver les enregistrements de session, les images d'identité ou les données comportementales au-delà de l'évaluation immédiate. Les données qui n'existent pas ne peuvent être ni piratées, ni vendues, ni transférées sans consentement.

‍

Les politiques de confidentialité de nombreuses entreprises de surveillance d'examens autorisent explicitement le transfert de données personnelles en tant qu'actif dans le cadre d'une fusion, d'une acquisition ou d'une vente. Cela signifie que les images d'identité des étudiants et les enregistrements de leurs sessions pourraient être transférés à une organisation totalement différente, à leur insu et sans leur consentement. Integrity Advocate n'inclut en aucun cas les données personnelles en tant qu'actif transférable.

‍

Oui. Un service de surveillance d'examens bien connu a subi une violation de données qui a entraîné le vol et la diffusion sur le dark web d'informations concernant plus de 400 000 étudiants sur plusieurs années. Cette violation est survenue malgré l'utilisation par l'entreprise de procédures de chiffrement et de sécurité standard, démontrant que la conservation des données constitue en soi un facteur de risque, quelles que soient les mesures de sécurité en place.

‍

La surveillance d'examens en ligne axée sur la confidentialité ne collecte que les données nécessaires pour vérifier l'identité, garantir l'intégrité de l'évaluation et produire un résultat incontestable. Cela inclut la confirmation de l'identité du candidat, la surveillance du comportement pendant la session pour détecter d'éventuelles infractions, et la garantie que chaque signalement est examiné par un humain qualifié avant toute décision. Ce qui est exclu : l'accès au niveau de l'appareil, l'installation de logiciels ou la collecte de données dépassant le cadre de l'évaluation.

‍

L'enseignement majeur du COTS 2025 sur ce sujet est que la sécurité et la confidentialité ne sont pas incompatibles lorsqu'un système est correctement conçu dès le départ. La surveillance des examens axée sur la confidentialité ne collecte que le strict nécessaire, ne conserve les données que le temps requis et privilégie le jugement humain à une surveillance généralisée pour chaque décision. Les organisations qui considèrent qu'il faut choisir entre l'une ou l'autre font fausse route. La bonne approche consiste à respecter ces deux principes simultanément grâce à une conception réfléchie.