September 2, 2026
|
9
min read
Integrity Advocate classé n° 1 pour l'utilisabilité de la surveillance d'examens en ligne pour la troisième saison consécutive
Integrity Advocate a été classé n° 1 pour la convivialité de sa solution de surveillance en ligne sur G2 pour la troisième saison consécutive. Sur la base des avis vérifiés de nos clients, nous avons également obtenu cinq badges pour l'automne 2026, récompensant notre convivialité, notre facilité d'utilisation, notre support et notre leadership global.

Integrity Advocate a été classé une fois de plus n° 1 dans l'indice de convivialité (Usability Index) de G2 pour la surveillance en ligne, marquant notre troisième saison consécutive au sommet de la catégorie.
Dans le rapport de l'automne 2026, Integrity Advocate a obtenu un score global G2 de 8,60, devançant Honorlock, Proctorio, Quilgo, Talview et Meazure Learning. Nous avons également reçu cinq badges G2, notamment pour la meilleure convivialité, la facilité d'utilisation et la satisfaction des besoins, et nous avons été reconnus comme leader dans la catégorie de la surveillance en ligne.
Ces reconnaissances reposent sur les retours d'utilisateurs vérifiés. Pour nous, c'est ce qui leur donne tout leur sens. Elles reflètent l'expérience des personnes qui administrent les évaluations, accompagnent les candidats et s'appuient sur les résultats.
N° 1 pour la convivialité de la surveillance en ligne
Integrity Advocate a obtenu le score global le plus élevé dans l'indice de convivialité de la surveillance en ligne pour l'automne 2026 :
Il ne s'agit pas seulement d'un nouveau classement à la première place. Notre score global est passé de 8,45 à l'été 2026 à 8,60 à l'automne 2026, renforçant ainsi la position d'Integrity Advocate au sommet de la catégorie.
Qu'est-ce que l'indice de convivialité G2 ?
G2 est la plus grande plateforme mondiale d'avis de logiciels entre pairs. Leur indice de convivialité classe les produits au sein d'une catégorie en fonction de trois dimensions évaluées par les utilisateurs :
- Simplicité d'utilisation: le caractère intuitif de la plateforme pour les candidats et les administrateurs
- Facilité d'administration: le niveau d'effort requis pour la configuration et la gestion
- Répond aux besoins: la capacité de la plateforme à remplir réellement les fonctions attendues par les programmes
Chaque score provient d'avis authentifiés et vérifiés. Les entreprises ne peuvent pas payer pour améliorer leur position. Aucun parrainage ou placement n'influence les résultats. Le score de l'indice reflète ce que les utilisateurs disent de leur expérience avec le produit.
Ce que révèlent les résultats de l'automne 2026
Integrity Advocate a obtenu un score supérieur à la moyenne de la catégorie de la surveillance en ligne pour toutes les mesures de convivialité incluses dans le rapport :
L'adoption par les utilisateurs se distingue tout particulièrement. Integrity Advocate a obtenu un score supérieur de 17 points à la moyenne de la catégorie et de 28 points au-dessus d'Honorlock.
C'est un point crucial, car une plateforme peut proposer une liste de fonctionnalités impressionnante tout en créant des frictions lors de son utilisation réelle. Une adoption forte prouve que l'expérience est concluante sur le terrain, et pas seulement lors d'une démonstration produit.
Cinq badges G2 pour l'automne 2026
En plus d'occuper la première place de l'indice d'utilisabilité (Usability Index), Integrity Advocate a obtenu cinq badges G2 pour l'automne 2026 et a été reconnu comme leader dans le domaine de la surveillance d'examens en ligne.
Les badges « Meilleure utilisabilité », « Plus facile à utiliser » et « Répond le mieux aux exigences » confirment une conviction que nous avons toujours eue : la sécurité des évaluations doit être robuste sans être inutilement complexe.
Les organisations ne devraient pas avoir à choisir entre la protection d'une évaluation et la fluidité de l'expérience utilisateur.

Pourquoi l'utilisabilité est essentielle dans la surveillance d'examens en ligne
La surveillance en ligne occupe une place délicate dans le processus d'évaluation. Les candidats sont souvent déjà sous pression, tandis que les administrateurs doivent garantir l'intégrité des examens sans générer de problèmes techniques ou de demandes d'assistance inutiles.
Une plateforme difficile d'accès ou complexe à gérer peut entraîner :
- Une augmentation des demandes d'assistance avant et pendant les évaluations
- Des tentatives d'examen retardées ou abandonnées
- Des problèmes de compatibilité entre les appareils et les navigateurs
- Une charge de travail administrative supplémentaire
- Une expérience plus stressante pour les candidats
Integrity Advocate a été conçu pour lever ces obstacles.
Il n'y a aucun logiciel à installer ni aucune extension de navigateur à gérer. La plateforme fonctionne sur tous les appareils et navigateurs et s'intègre aux flux de travail d'évaluation existants. Les candidats peuvent accéder à leurs examens sans avoir à naviguer dans un système distinct et inconnu, tandis que les administrateurs obtiennent des preuves claires et le contexte nécessaire pour évaluer les résultats.
L'utilisabilité ne peut être dissociée de l'intégrité des évaluations. Lorsqu'une plateforme fonctionne de manière cohérente, l'attention peut rester concentrée sur l'essentiel : l'évaluation elle-même et la crédibilité de ses résultats.
Détection intelligente, vérifiée par examen humain™
La facilité d'utilisation ne devrait jamais obliger une organisation à faire des compromis sur la précision ou la fiabilité.
Integrity Advocate associe une détection intelligente à un examen humain vérifié™ pour fournir le contexte derrière les violations potentielles lors des évaluations. Au lieu de demander aux administrateurs de prendre des décisions basées uniquement sur un signalement automatisé, nos solutions de surveillance offrent un dossier clair et vérifiable, étayé par un jugement humain.
Le résultat est une approche qui protège l'intégrité des évaluations tout en restant pratique pour les personnes chargées de gérer le programme et équitable pour celles qui passent l'évaluation.
Ce que disent les utilisateurs vérifiés
Dans leurs avis, les utilisateurs soulignent systématiquement les qualités reflétées dans le rapport de l'automne 2026 : une mise en œuvre simple, une facilité d'utilisation pour les apprenants et les administrateurs, une intégration transparente au LMS, un support réactif et une approche de l'intégrité des évaluations axée sur la confidentialité.
Comme l'a partagé un utilisateur vérifié :
{{post-block-quote}}
C'est cette expérience que les classements représentent en fin de compte. Pas simplement un score, mais la capacité de la plateforme à aider les organisations à protéger leurs évaluations sans imposer de contraintes inutiles à leurs équipes ou aux candidats. Découvrez d'autres témoignages clients ici.
Que rechercher dans une plateforme de surveillance en ligne
Si vous comparez actuellement des solutions de surveillance en ligne, la facilité d'utilisation doit être évaluée au même titre que la sécurité, la confidentialité et la qualité de l'examen.
Pensez à poser ces questions :
- La plateforme nécessite-t-elle le téléchargement de logiciels ou d'extensions ?
- Les candidats peuvent-ils utiliser les appareils et navigateurs dont ils disposent déjà ?
- Quelle charge de travail administratif est nécessaire pour lancer et gérer les évaluations ?
- Les signalements automatisés sont-ils étayés par un contexte suffisant et un jugement humain ?
- Votre équipe peut-elle expliquer et justifier clairement le résultat final ?
- Que disent les utilisateurs vérifiés de leur expérience après la mise en œuvre ?
Les résultats G2 de l'automne 2026 offrent un regard indépendant sur les performances des principales plateformes au regard de bon nombre de ces critères.
Conçu pour être simple d'utilisation et digne de confiance
Être classé numéro 1 une fois est gratifiant. Rester au sommet pendant trois saisons consécutives en dit long.
Cela prouve que les organisations ne sont pas obligées de subir une complexité inutile pour protéger leurs évaluations. La surveillance d'examens en ligne peut être sécurisée, respectueuse de la vie privée, facile à administrer et simple pour les candidats.
C'est l'expérience qu'Integrity Advocate a été conçue pour offrir, et nous sommes reconnaissants envers chaque client ayant partagé son avis sur G2.
Les chiffres derrière la plateforme
Le classement G2 reflète une plateforme en activité continue depuis plus d'une décennie :
- 98 % de fidélisation client: des programmes qui restent parce que la plateforme continue de fonctionner, année après année
- Zéro violation de données: en plus de 12 ans d'activité
- Plus de 10 millions de sessions surveillées: à grande échelle, pour des organismes de certification, des établissements et des prestataires de formation
- 4,5 étoiles sur G2: basé sur plus de 31 avis vérifiés
{{post-cta}}
Foire aux questions
Trouvez les réponses aux questions les plus fréquemment posées par nos clients.
L'indice d'utilisabilité G2 classe les plateformes de surveillance d'examens en ligne en fonction d'avis d'utilisateurs vérifiés selon trois critères : la facilité d'utilisation, la facilité d'administration et la satisfaction des besoins. Chaque score provient d'avis authentifiés et les entreprises ne peuvent pas payer pour améliorer leur classement.
Integrity Advocate occupe la première place de l'indice d'utilisabilité G2 de l'automne 2026 pour la surveillance d'examens en ligne, avec un score de 8,6, devant Honorlock (8,3), Proctorio (7,94) et Meazure Learning (7,13). Il s'agit de la troisième saison consécutive où IA se classe en tête.
IA obtient des scores supérieurs à la moyenne de la catégorie sur toutes les dimensions mesurées par l'index : 95 % pour la facilité d'utilisation (+7 points), 90 % pour la facilité d'administration (+2 points) et 91 % pour la conformité aux exigences (+3 points). Aucune autre plateforme de la catégorie n'est en tête sur ces trois dimensions simultanément.
Ces scores sont le fruit de choix de conception délibérés : aucun téléchargement, extension ou installation requis pour les candidats, une vérification humaine de chaque signalement quel que soit le niveau tarifaire, et une approche axée sur la confidentialité qui ne collecte que le strict nécessaire. IA est conforme aux normes FERPA, RGPD et LPRPDE, sans aucune violation de données en plus de 12 ans d'activité.
Oui. G2 est la plus grande plateforme d'avis sur les logiciels au monde, et chaque avis est authentifié et vérifié. Les classements ne peuvent être influencés par le parrainage, le paiement ou le placement. Les scores reflètent ce que les administrateurs, directeurs et instructeurs disent réellement des plateformes qu'ils utilisent.





