December 4, 2024
|
1
min read
Webinaire à la demande : Améliorer l'intégrité des unités de formation continue (UFC) à l'ère de l'IA avec l'IACET
En novembre 2024, Integrity Advocate s'est entretenu avec Randy Bowman, président de l'IACET, pour discuter de la manière dont les outils d'IA et les plugins basés sur GPT transforment le paysage de la formation continue en ligne. La conversation a porté sur la façon dont les technologies émergentes compromettent l'intégrité des normes d'accréditation, sur les moyens de respecter les exigences de la norme 8.1 de l'IACET concernant la vérification de l'identité des apprenants, sur la manière de documenter la diligence raisonnable quant à la participation réelle, et sur les implications des récentes décisions de justice en matière de responsabilité organisationnelle lorsque la formation ne répond pas aux normes de l'IACET.
L'IA transforme le monde de la formation continue en ligne de bien des manières.
Les normes de l'IACET fournissent un cadre utile pour naviguer dans ces changements, mais il appartient en fin de compte aux organisations accréditées de veiller à ce que leurs événements de formation respectent les exigences. En novembre 2024, nous avons rencontré Randy Bowman, président de l'IACET, pour discuter de l'évolution du paysage de la formation continue et, en particulier, de l'impact de l'IA et des plugins GPT sur les évaluations en ligne.
Sujets abordés :
- Comment les technologies émergentes, y compris l'IA et GPT, peuvent compromettre l'intégrité des normes et des processus d'accréditation, et pourquoi les contrôles existants peuvent s'avérer insuffisants pour les contrer.
- Comment respecter les directives de la section 8.1 de la norme IACET/ANSI pour la vérification de l'identité des apprenants, aussi bien en présentiel qu'en ligne.
- Comment garantir une participation réelle aux événements de formation et documenter la diligence raisonnable concernant ces efforts.
- Les enjeux lorsque la formation ne respecte pas les normes de l'IACET : comment les récentes affaires judiciaires ont fait évoluer le débat sur la responsabilité.
Nous avons intégré quelques points forts ci-dessous. Vous pouvez également regarder la présentation complète sur https://www.iacet.org/events/archived-webinars/ (une inscription est requise, bien que le visionnage de la présentation soit gratuit une fois votre compte créé).
Plugins d'aide à l'étude GPT : comment fonctionnent-ils ?
Les plugins GPT absorbent-ils les questions d'examen ?
Formation en ligne vs en présentiel : assurer un niveau d'intégrité cohérent
Est-il possible de rendre un examen en ligne totalement inviolable par l'IA ?
Bonus pour les entreprises accréditées par l'IACET : obtenez nos conseils de conformité pour la norme 8.1 de l'IACET :
{{post-cta}}
Continuer la lecture
IA seule, en direct ou hybride : quel modèle de surveillance est adapté à votre programme ?
April 7, 2026
|
8
min read
Avant de comparer les fonctionnalités ou les tarifs de surveillance des examens, c'est le modèle sous-jacent qui compte le plus. Cet article analyse la surveillance par IA seule, en direct et hybride, leurs cas d'usage respectifs et pourquoi tous les modèles hybrides ne le sont pas réellement.
La surveillance par IA seule génère des faux positifs. Voici ce que cela coûte à votre programme.
June 24, 2026
|
5
min read
La surveillance par IA se contente de signaler des comportements. Elle ne les évalue pas. Lorsque les systèmes automatisés se passent de l'examen humain, des invalidations injustifiées surviennent, laissant les programmes avec des résultats qu'ils ne peuvent pas défendre.
Les outils de triche par IA dépassent les défenses des LMS. Integrity Advocate a créé une solution
August 17, 2023
|
3
min read
Les extensions de navigateur basées sur GPT peuvent désormais préremplir les réponses aux questions d'examens en ligne dès leur apparition, et les plateformes LMS ne disposent d'aucune contre-mesure efficace. ExposeAI d'Integrity Advocate est une solution de détection spécialement conçue pour identifier la triche assistée par IA lors des sessions d'évaluation, s'intégrant directement à la suite de surveillance existante sans aucune installation côté client. Cet article explique le fonctionnement de ces outils, leur importance pour les programmes de formation certifiants et la manière dont ExposeAI répond à cette menace.
Foire aux questions
Trouvez les réponses aux questions les plus fréquemment posées par nos clients.
La norme 8.1 de l'IACET exige que les prestataires accrédités disposent d'un processus permettant de vérifier que l'apprenant qui s'inscrit et participe à une session de formation est bien celui qui reçoit les unités de formation continue (CEU). Avec la transition de la formation continue vers le numérique, le respect de cette norme nécessite des technologies de vérification d'identité et de suivi de la participation. Sans ces contrôles, les organisations s'exposent au risque de délivrer des CEU à des apprenants qui n'ont pas réellement suivi la formation.
Les extensions de navigateur basées sur GPT peuvent capturer automatiquement les questions d'évaluation et générer des réponses sans aucune intervention de l'apprenant. Cela signifie qu'une unité de formation continue (UFC) peut être attribuée à une personne qui n'a jamais consulté le contenu du cours. Ces outils ne nécessitent aucune expertise technique, sont souvent gratuits ou peu coûteux, et sont de plus en plus difficiles à détecter par les seuls contrôles standards des plateformes LMS.
Les organisations qui délivrent des unités de formation continue (CEU) sans vérifier l'identité et la participation des apprenants s'exposent à des risques réglementaires, à une atteinte à leur réputation et, dans les cas graves, à des poursuites judiciaires. Des affaires judiciaires récentes ont fait évoluer le débat sur la responsabilité des organisations lorsque des personnes certifiées causent des dommages dans un cadre professionnel. Si une certification ne peut prouver qu'elle reflète une formation réelle, l'organisation qui l'a délivrée en assume les conséquences.
Les organisations accréditées par l'IACET peuvent répondre aux exigences de la norme 8.1 en mettant en œuvre une vérification d'identité au début de chaque session ainsi qu'un suivi de la participation tout au long de celle-ci. La plateforme d'Integrity Advocate confirme l'identité des apprenants à l'aide d'une pièce d'identité officielle avec photo et surveille leur engagement durant la session, générant ainsi un rapport documenté qui atteste d'une participation réelle et facilite le devoir de diligence.
Yes. Integrity Advocate has developed compliance guidance specifically for IACET-accredited organizations navigating standard 8.1 requirements. Download it here.