May 8, 2024

|

4

min read

Le coût caché de la surveillance d'examens à distance

Le prix affiché d'un outil de surveillance en ligne est rarement le coût total. Cet article détaille quatre dépenses cachées que les organisations négligent souvent : la charge de support générée par les outils nécessitant une installation, le temps administratif requis pour enquêter sur les faux positifs signalés par les systèmes basés uniquement sur l'IA, le coût de personnalisation pour adapter des outils conçus pour l'enseignement supérieur à des publics non académiques, et la responsabilité juridique et réglementaire potentielle lorsqu'un système de surveillance ne peut pas produire de preuves défendables.

Surveillance d'examens en ligne
Résultats défendables
Caroline Esteves
Spécialiste en Growth Marketing
Partager
integrity-advocate-staging.webflow.io/resources/the-hidden-cost-of-remote-proctoring
Copier le lien
Femme travaillant sur un ordinateur portable à un bureau à domicile, avec des plantes et de la lumière naturelle en arrière-plan.

Dans nos précédents articles de blog, nous avons expliqué pourquoi il est préférable de considérer la surveillance en ligne comme un investissement — pour la sécurité de vos apprenants et l'intégrité de vos examens. Nous avons détaillé certaines des menaces émergentes contre des évaluations en ligne équitables et sécurisées, et nous avons montré ce qui peut arriver lorsque ces menaces ne sont pas prises au sérieux. 

Mais nous n'avons pas encore approfondi le coût réel de la surveillance en ligne. Chaque fournisseur propose des modèles de facturation différents ; les fonctionnalités spécifiques dont vous avez besoin — vérification d'identité, suivi de la participation, surveillance enregistrée ou en direct, etc. — ainsi que le volume d'examens prévu, détermineront vos chiffres globaux. Et bien que ces chiffres soient importants, ils ne disent pas tout. Pour vraiment comprendre le coût potentiel de la surveillance à distance, vous devez prendre en compte les « coûts cachés » — des dépenses qui peuvent survenir si vous vous concentrez exclusivement sur le prix lors de votre prise de décision. 

(PS : Si vous recherchez les tarifs d'Integrity Advocate, nous vous recommandons de contacter notre équipe commerciale, car nos services sont généralement personnalisables en fonction de vos besoins.)

Coût caché n° 1 : Le support 

La plainte numéro un que nous recevons de la part de clients potentiels venant d'un concurrent est le coût élevé du support nécessaire pour que les apprenants puissent utiliser les autres solutions. Lorsqu'un outil de surveillance en ligne oblige les apprenants à installer une application ou un plug-in de navigateur, ou à modifier les paramètres système, les taux de sollicitation du support peuvent atteindre 30 à 40 %.

Analysons cela en chiffres. Si vous organisez 1 000 examens surveillés par session et qu'environ 30 % d'entre eux nécessitent un appel au support, cela représente 300 appels par session. Si chaque appel prend 10 minutes à résoudre, cela représente 3 000 minutes, soit 50 heures, de support technique requis en plus du coût de votre service de surveillance.

Coût caché n° 2 : L'examen (et le réexamen)

Un autre coût caché de la surveillance en ligne concerne la résolution des litiges et la correction des « faux positifs » signalés comme violations. De nombreux outils de surveillance en ligne bon marché reposent fortement sur l'IA pour identifier les infractions aux règles. Si ces signalements ne sont pas suivis d'une vérification humaine, des candidats innocents peuvent facilement être pénalisés. Même en mettant de côté les biais insidieux de la reconnaissance faciale par IA, la technologie reste trop peu fiable pour être l'arbitre final du comportement éthique lors d'un examen en ligne. Les systèmes de surveillance par IA peuvent — et ont déjà — identifié par erreur des motifs faciaux dans des éléments tels que du papier peint ou des plantes d'intérieur, entraînant de fausses violations des règles. 

Et quel est le coût de cela ? Certains services de surveillance facturent les reprises d'examen, d'autres non. Même s'il n'y a pas de frais supplémentaires, considérez le temps administratif nécessaire pour enquêter sur les plaintes des apprenants et lever les violations signalées à tort par des outils de surveillance en ligne automatisés et à bas prix. 

Coût caché n° 3 : L'accessibilité

Une question sous-estimée qui mérite d'être posée lors de l'examen d'un système de surveillance en ligne est : « à quel point est-il facile de s'adapter à mes apprenants » ? Surtout lors de l'organisation d'examens en ligne, l'aménagement concerne bien plus que du temps supplémentaire ou du support : il s'agit d'adapter un système — généralement conçu avec un utilisateur ou un cas d'utilisation très spécifique en tête — pour répondre aux besoins uniques de votre programme. 

La plupart des outils de surveillance d'examens en ligne sont conçus pour l'enseignement supérieur. Cependant, nous voyons de plus en plus de clients issus des secteurs de la certification pour le service alimentaire et la vente d'alcool, de la formation aux métiers spécialisés, de la santé et sécurité au travail, ainsi que de la certification professionnelle. Qu'il s'agisse de l'intégration LMS, des règles d'examen ou du suivi de la participation, ces systèmes peuvent nécessiter une personnalisation approfondie — et un investissement supplémentaire en temps et en argent — pour répondre aux besoins spécifiques des utilisateurs, de l'environnement et des exigences techniques d'un public hors enseignement supérieur. 

Coût caché n° 4 : La responsabilité juridique

Tous les coûts cachés que nous avons mis en lumière jusqu'ici impliquent, d'une manière ou d'une autre, les efforts nécessaires pour qu'un système de surveillance à distance fonctionne parfaitement. Mais qu'en est-il lorsque les choses tournent mal ? En fin de compte, la conception et la mise en œuvre d'un système de surveillance doivent prendre en considération le pire scénario possible. 

Par là, nous entendons qu'il faut évaluer le coût potentiel d'un scénario catastrophe : par exemple, un employé sur un chantier de construction, ayant reçu une certification en santé et sécurité de votre organisation, provoque un accident sur son lieu de travail. Quelles seraient les conséquences juridiques, réglementaires ou en termes de réputation si vous étiez dans l'incapacité de prouver qu'il a bien suivi la formation et rempli toutes les exigences requises ? 

En fin de compte, les systèmes de surveillance en ligne ne sont pas un domaine où il faut chercher à économiser à tout prix. Cela ne signifie pas pour autant qu'il faille choisir l'option la plus chère du marché, mais plutôt effectuer des recherches approfondies et prendre en considération l'ensemble des coûts et des implications potentielles de votre choix.

{{post-cta}}

Le véritable coût de la surveillance d'examens se révèle lorsque les choses tournent mal
Integrity Advocate génère moins de 1 % de demandes de support de la part des apprenants, soumet chaque session signalée à une vérification humaine afin d'éliminer les faux positifs, et produit des dossiers probants capables de résister à un examen réglementaire ou juridique. Voilà le calcul complet du coût.

Réservez une démo dès aujourd'hui !

Laissez-nous vous montrer en 30 minutes comment IA facilite la surveillance d'examens à grande échelle.

Foire aux questions

Trouvez les réponses aux questions les plus fréquemment posées par nos clients.

Lorsqu'un outil de surveillance exige des apprenants qu'ils installent une application, un module complémentaire ou une extension de navigateur, ou qu'ils modifient les paramètres de leur système, une part importante d'entre eux rencontrera des difficultés techniques avant même le début de leur session. Le taux de sollicitation du support pour les outils de surveillance basés sur l'installation peut atteindre 30 à 40 % des participants. Pour une organisation organisant 1 000 examens surveillés par session, cela se traduit par 300 appels au support et potentiellement 50 heures ou plus de temps d'assistance technique, en plus du coût du service de surveillance lui-même.

‍

Un faux positif survient lorsqu'un système de surveillance automatisé signale une session comme une violation potentielle des règles alors qu'aucune infraction n'a eu lieu. Les systèmes de surveillance basés sur l'IA ont déjà identifié des éléments anodins, tels que des motifs de papier peint ou des plantes d'intérieur, comme des comportements suspects. Lorsque les faux positifs ne font pas l'objet d'une vérification humaine, des participants innocents peuvent être sanctionnés. Même lorsqu'aucun frais supplémentaire n'est facturé pour repasser l'examen, le temps administratif nécessaire pour traiter les réclamations, examiner les sessions signalées et annuler les violations injustifiées représente un coût réel, souvent sous-estimé.

‍

La plupart des outils de surveillance d'examens en ligne sont conçus principalement pour l'enseignement supérieur. Les organisations spécialisées dans la certification en restauration et débit de boissons, les métiers manuels, la formation à la santé et à la sécurité, ainsi que les certifications professionnelles, ont souvent des besoins différents en matière d'intégration LMS, de règles, de suivi de la participation et d'environnements techniques. Adapter un outil conçu pour l'université à ces besoins exige fréquemment une personnalisation poussée, ainsi qu'un surcroît de temps et de coûts qui n'apparaissent pas dans la comparaison tarifaire initiale.

‍

La plateforme par navigateur d'Integrity Advocate ne nécessite aucune installation, ce qui élimine la principale source de demandes d'assistance. Moins de 1 % des apprenants ont besoin d'aide, contre 30 à 40 % pour les outils nécessitant une installation. L'examen humain de chaque session signalée élimine les faux positifs avant qu'ils ne deviennent des problèmes administratifs. La plateforme est configurable pour des publics autres que ceux de l'enseignement supérieur sans nécessiter de personnalisation approfondie. De plus, chaque session produit un enregistrement documenté et examiné par un humain qui résiste à tout examen réglementaire et juridique.

‍