Centre de ressources
Recherches, guides et analyses concrètes sur la surveillance d'examens en ligne ; pour aider votre programme à obtenir des résultats équitables, fiables et défendables.
10M+
Évaluations sécurisées
Zéro
Violations de données en plus de 12 ans
98%
Taux de fidélisation client
120+
Ressources publiées
Article en vedette
Integrity Advocate classé n° 1 pour l'utilisabilité de la surveillance d'examens en ligne pour la troisième saison consécutive
9
min read
Integrity Advocate a été classé n° 1 pour la convivialité de sa solution de surveillance en ligne sur G2 pour la troisième saison consécutive. Sur la base des avis vérifiés de nos clients, nous avons également obtenu cinq badges pour l'automne 2026, récompensant notre convivialité, notre facilité d'utilisation, notre support et notre leadership global.
Toutes les ressources
Surveillance d'examens en ligne et conformité au RGPD et à la LPRPDE : ce que votre prestataire doit être en mesure de prouver
September 17, 2026
|
4
min read
C'est votre organisation, et non votre fournisseur de surveillance, qui est responsable au regard du RGPD et de la LPRPDE. Ce guide détaille les exigences de chaque loi et les cinq questions à poser avant de signer.
Ce que la hausse de l'utilisation abusive de l'IA au CXC signifie pour les organismes de certification qui dépendent encore de la surveillance automatisée
September 9, 2026
|
4
min read
Les résultats 2026 du CXC montrent que les irrégularités aux examens ont presque doublé depuis 2023, l'utilisation abusive de l'IA étant pour la première fois répertoriée comme une catégorie de violation distincte. La leçon à retenir pour les organismes certificateurs : la détection automatisée est conçue pour signaler un comportement, pas pour juger une intention, et la triche assistée par IA ne laisse souvent aucun signal comportemental. C'est l'examen humain qui transforme un signalement automatisé en une décision qu'un programme peut justifier lorsqu'un résultat est contesté.
Que se passe-t-il après un signalement lors d'un examen ? Dans les coulisses de la supervision humaine
September 3, 2026
|
4
min read
La plupart des plateformes de surveillance s'arrêtent au signalement. Ce n'est pas le cas d'Integrity Advocate. Cet article détaille ce qu'un examinateur qualifié observe réellement, comment une décision est documentée et ce qui se passe si un candidat conteste le résultat, afin que les administrateurs sachent exactement ce qui justifie chaque résultat.
Integrity Advocate classé n° 1 pour l'utilisabilité de la surveillance d'examens en ligne pour la troisième saison consécutive
September 2, 2026
|
9
min read
Integrity Advocate a été classé n° 1 pour la convivialité de sa solution de surveillance en ligne sur G2 pour la troisième saison consécutive. Sur la base des avis vérifiés de nos clients, nous avons également obtenu cinq badges pour l'automne 2026, récompensant notre convivialité, notre facilité d'utilisation, notre support et notre leadership global.
Points clés du congrès annuel de l'ASAE 2026 | Ce qu'Indianapolis nous a appris sur l'avenir de la formation en association
August 21, 2026
|
6
min read
Lors de l'ASAE Annual, il est apparu clairement que la formation continue est devenue un levier stratégique pour la valeur accordée aux membres, les revenus et la réputation. À mesure que les associations développent leur offre de formation en ligne, l'intégrité de la vérification et de l'évaluation devient essentielle pour garantir que chaque certification reste crédible et pertinente.
Qu'est-ce qui rend un résultat d'examen surveillé défendable ? Un guide pour les programmes de conformité et de certification
August 18, 2026
|
5
min read
Lorsqu'un candidat conteste un résultat d'examen, un signalement automatisé ne suffit pas à le justifier. Cet article détaille ce que signifie réellement être « défendable » : une identité vérifiée, un jugement humain documenté derrière chaque session signalée et une piste d'audit reliant les preuves aux résultats. Il aborde également les attentes des organismes de réglementation et d'accréditation, ainsi que les raisons pour lesquelles la responsabilité d'un processus défaillant incombe généralement au programme organisant l'évaluation, et non au fournisseur du logiciel.
Quand les outils de surveillance deviennent un problème informatique
July 31, 2026
|
4
min read
Les logiciels à télécharger, les extensions de navigateur et les vérifications de compatibilité ne frustrent pas seulement les candidats : ils génèrent un coût réel et récurrent en tickets de support et en heures de travail informatique. Découvrez ce qu'il advient de ce coût lorsqu'une plateforme de surveillance supprime totalement l'obligation de téléchargement.
Étude de cas : Comment le National Payroll Institute a réduit de moitié les incidents d'intégrité
July 24, 2026
|
4
min read
Lorsque le National Payroll Institute (NPI) a fait passer ses certifications Payroll Compliance Professional et Payroll Leadership Professional en ligne, sa première solution de surveillance a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolus. Après être passé à Integrity Advocate, le NPI a supervisé plus de 30 000 examens avec moins de 1 % d'utilisateurs ayant eu besoin d'assistance, a fait passer le nombre d'incidents liés à l'intégrité académique d'une moyenne de 86 par mois à 37, et a réduit le temps d'examen des incidents de plusieurs semaines à 48 heures.
La confiance par la preuve : un nouveau cadre pour des décisions d'IA défendables
July 22, 2026
|
4
min read
Integrity Advocate a publié un nouveau livre blanc, Trust by Evidence, qui présente un cadre reliant la procédure régulière liée à l'IA, les droits des apprenants et la sécurité des titres de compétences en un modèle unique pour des évaluations assistées par IA défendables. Cet article détaille le contenu de ce cadre, explique pourquoi la simple adoption de l'IA ne suffit plus à garantir l'intégrité, et propose un lien pour télécharger le livre blanc complet.
